Уважаемые авторы, периодически мы получаем вопросы о правомерности нашей деятельности. По
ходу общения видим, что это интересует многих. Поэтому решили дополнительно
разъяснить юридические основания и нашу точку зрения.
Деятельность «Diplomant.com — центр научных инноваций» законна. Наша
компания имеет Лицензионное соглашение ЛС-ЭДД-Р-06-104 на осуществление своей
деятельности от «Российского общества по коллективному управлению правами
авторов и иных правообладателей в сферах мультимедиа, цифровых сетей и визуальных
искусств РОМС» и делает отчисления в пользу авторов и правообладателей.
В свою очередь, РОМС имеет полномочия на основании Закона РФ «Об авторском
праве и смежных правах», раздел IV которого (см. статьи 44-47) устанавливает
права организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе.
Пожалуйста ознакомьтесь с указанными разделами Закона, ст. 45 п.3., абзац второй
которого гласит: «Такие лицензии разрешают использование предусмотренными
в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются
от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не
передали организации полномочий … .» За коммерческое использование произведений
в пользу авторов выплачивается вознаграждение.
Отчеты об использовании авторских произведений ежеквартально направляются в
(Российское общество
по коллективному управлению правами авторов и иных правообладателей в сферах
мультимедиа, цифровых сетей и визуальных искусств — РОМС), там сводятся
в единую базу данных по всем пользователям и всем авторам. Поэтому получить
информацию об использовании произведения автору удобнее всего в .
Там же автор может получить и причитающееся вознаграждение, которое мы выплачиваем
в соответствии с законом.
Важно также понимать, что наличие произведения в электронном каталоге или архиве
еще не означает, что оно было коммерчески использовано. В России имеются и другие
организации, помимо РОМС, управляющие правами авторов на коллективной основе
и предоставляющие аналогичные лицензии пользователям. Например, КОПИРУС, РАО
и др. У каждой из этих организаций свой круг организаций-пользователей, свои
особенности репертуара.
Как автор или правообладатель может запретить использование своего произведения?
В соответствии с Лицензионным соглашением РОМС все претензии авторов в период
его действия должны быть урегулированы организацией, осуществляющей коллективное
управление имущественными правами. Таким образом, в случае с центром «Дипломант»,
все дороги правообладателей ведут в РОМС. Автор должен быть готов к тому, что
потребуется установить его личность и имущественные права. В случае правомерных
требований автора РОМС направит всем организациям-пользователям информационное
письмо об ограничениях использования того или иного произведения.
Сегодня нам не известно ни одного юридически корректного запрета автора диссертации
на публичный доступ к ее электронной версии. Автор, запрещающий использование
своего произведения может столкнуться с непониманием.
Возникает вопрос, почему автор, например, диссертации опубликованной в 3 экземплярах
стремится ограничить доступ к ней читателей. В ВАКе также заинтересовались этим
сюжетом. В настоящее время обсуждается возможность регистрации подобных фактов
для их последующего анализа.
Авторы также должны правильно оценивать специфику научных изданий: большие
материальные выгоды здесь редкое исключение, а не правило. Но есть аспекты,
которые стопроцентно относятся в пользу автора, независимо от того кто издал
или сделал копию — это общественное признание.
dog_diplom
кандидатские диссертации
